Duda nie wytrzymał ataku Tuska! Ostra wymiana ciosów o składkę zdrowotną – prawda, której nie usłyszysz w mediach

Duda odpowiada na krytykę Tuska. "Denerwują się"


Źródło: wiadomosci.wp.pl
 

Duda nie wytrzymał ataku Tuska! Ostra wymiana ciosów o składkę zdrowotną – prawda, której nie usłyszysz w mediach


Streszczenie artykułu:

Prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę obniżającą składkę zdrowotną dla części przedsiębiorców, co wywołało natychmiastową i ostrą reakcję premiera Donalda Tuska. Szef rządu zarzucił prezydentowi, że szkodzi Polakom tylko dlatego, że może sobie na to pozwolić. Tusk przypomniał, że to PiS podwyższył składkę, a on sam chciał ją obniżyć, lecz Duda stanął temu na drodze.

Prezydent nie pozostał dłużny i odpowiedział Tuskowi publicznie. Stwierdził, że premier denerwuje się, bo nie potrafi dać swoim wyborcom niczego innego niż kosztem większości Polaków. Duda podkreślił, że nie zamierza pozwolić na takie praktyki i nie zgadza się na politykę, która odbywa się kosztem zwykłych ludzi.

Ustawa, którą zawetował prezydent, miała wprowadzić dwuelementową składkę zdrowotną dla przedsiębiorców: część ryczałtową i część procentową. Zmiany miały kosztować budżet państwa 4,6 miliarda złotych rocznie, a wejście ich w życie planowano na początek 2026 roku. Rząd zapewniał, że ochrona zdrowia nie ucierpi, bo państwo dołoży brakujące środki do NFZ, ale w praktyce oznaczałoby to mniej pieniędzy na inne zadania państwa.

Projekt był mocno krytykowany przez lewicę i ugrupowania skupione wokół postulatów zwiększenia wydatków na zdrowie. Kandydaci lewicy na prezydenta apelowali do Dudy o weto, argumentując, że obniżka składki osłabi system ochrony zdrowia. Koalicja rządząca zapowiada, że wróci do tego projektu po zmianie prezydenta.

W tle tej politycznej awantury widać wyraźnie, że rządzący nie są w stanie rozwiązać problemów Polaków bez sięgania do ich kieszeni. Prezydent Duda postawił tamę kolejnym kosztownym eksperymentom, które mogłyby odbić się na zwykłych obywatelach i stabilności państwa.


Podsumowanie:
Weto prezydenta Dudy pokazało, że w kluczowych sprawach dotyczących pieniędzy Polaków potrzebna jest odpowiedzialność i troska o dobro wspólne. Polityczne przepychanki nie mogą odbywać się kosztem większości obywateli, a decyzje finansowe muszą być podejmowane z rozwagą.

Wnioski:

  • Prezydent postawił interes zwykłych Polaków ponad partyjne gry.
  • Rządzący powinni szukać rozwiązań, które nie pogłębiają deficytu i nie rozmontowują systemu ochrony zdrowia.
  • Spór wokół składki zdrowotnej pokazuje, jak bardzo brakuje nam stabilnych i przejrzystych zasad finansowania służby zdrowia.

Ciekawostki:

  • To nie pierwsza publiczna wymiana zdań między Dudą a Tuskiem dotycząca gospodarki.
  • Lewica aktywnie włączyła się w lobbing za wetem, choć zwykle domaga się większych wydatków na zdrowie.
  • Projekt ustawy był krytykowany zarówno przez przedsiębiorców (za zbyt małe ulgi), jak i przez zwolenników większego finansowania NFZ.

Opinie polityczne:
Wielu komentatorów podkreśla, że prezydent Duda swoim wetem pokazał niezależność od bieżących gier politycznych i stanął po stronie odpowiedzialności za finanse publiczne.

Udostepnij.pl ➡️ Subskrybuj na YouTube

Udostepnij.pl - Dlaczego warto nas subskrybować?

Więcej…

Udostepnij.pl ➡️ na YouTube

MORAWIECKI WSPIERA NAWROCKIEGO. CIERPLIWOŚĆ POLAKÓW SIĘ KOŃCZY 🔴🔥 Morawiecki ostrzega elitę! Nadchodzi czas Nawrockiego i żółtej kartki dla rządzących. Cierpliwość Polaków się kończy 

Więcej…

Mieszkanie? Karola Nawrockiego 🔴🔥 Niewygodne pytania o mieszkania. Co ukrywają politycy? Zaskakujące kulisy sprawy Karola Nawrockiego.

Więcej…

KTO zostanie NOWYM PAPIEŻEM? 🔴🔥 Watykan pod presją! 133 kardynałów, światowe media i tajemnicze napięcie – kto przejmie władzę po śmierci papieża Franciszka?

Więcej…

Ostatnio dodane ➡️ WIADOMOŚCI

Indie twierdzą, że rozpoczęły ataki na Pakistan i administrowany przez Pakistan Kaszmir – najnowsze informacje
Więcej…

Rafał Trzaskowski zaprosił Krzysztofa Stanowskiego na rozmowę. Starcie już za dwa dni

Więcej…

"Oszczędzałem Nawrockiego. Ale są pewne granice". Ostry wpis Mentzena

 

Mentzen ostro atakuje Nawrockiego! Afera mieszkaniowa rozbija prawicę?  


 

Sławomir Mentzen, kandydat Konfederacji na prezydenta, postanowił publicznie zabrać głos w sprawie kontrowersji wokół Karola Nawrockiego, kandydata popieranego przez PiS. W swoim ostrym wpisie na platformie X Mentzen przyznał, że do tej pory powstrzymywał się od krytyki Nawrockiego, mimo że nie uważał go za najlepszego kandydata. Jednak – jak podkreślił – są granice, których nie można przekroczyć.

Chodzi o aferę mieszkaniową z udziałem Nawrockiego, który został oskarżony o nielegalne przejęcie mieszkania 80-letniego Jerzego. Prezes IPN stanowczo zaprzeczył tym zarzutom, twierdząc, że mieszkanie nabył legalnie i przedstawił aktualne oświadczenie majątkowe. Mimo to Mentzen nie pozostawił na nim suchej nitki, zarzucając mu przejęcie mieszkania od starszej, schorowanej osoby bez zapłaty, a także składanie fałszywych oświadczeń u notariusza.

Mentzen w swoim wpisie stwierdził, że nie zamierza bronić takich zachowań, nawet jeśli ich ujawnianie miałoby zaszkodzić prawicy czy pomóc opozycji. Według niego obrona czynów Nawrockiego przez polityków PiS jest nie do zaakceptowania i sprzeczna z elementarnymi zasadami moralnymi. Dodał, że jeśli przez tę aferę Nawrocki przegra wybory, odpowiedzialność spadnie na tych, którzy go wystawili jako kandydata.

Mentzen podkreślił, że nie zamierza tolerować patologii w imię partyjnych interesów i nie zgadza się na stawianie wyborców przed wyborem: głosować na osobę z poważnymi zarzutami albo oddać władzę opozycji. Jego zdaniem jedynym wyjściem jest niedopuszczenie Nawrockiego do drugiej tury wyborów, ponieważ jego kandydatura gwarantuje zwycięstwo Trzaskowskiego.

W tle tej ostrej wymiany zdań pojawia się informacja o tzw. pakcie o nieagresji między sztabami Mentzena i Nawrockiego. Porozumienie to miało na celu uniknięcie wzajemnych ataków, by w drugiej turze kandydaci mogli liczyć na poparcie elektoratu drugiej strony. Jednak afera mieszkaniowa wyraźnie zburzyła ten układ.

Mentzen jasno zadeklarował, że nie zamierza milczeć w imię partyjnych interesów, nawet jeśli jego słowa miałyby pomóc opozycji. Jego stanowisko stawia PiS w bardzo trudnej sytuacji i pokazuje, jak głębokie są podziały po prawej stronie sceny politycznej.


Podsumowanie:
Afera mieszkaniowa z udziałem Karola Nawrockiego wywołała potężny kryzys zaufania wśród wyborców prawicy. Sławomir Mentzen nie tylko ostro skrytykował kandydata PiS, ale i całą partię za tolerowanie patologii. Sytuacja ta może mieć kluczowe znaczenie dla wyniku wyborów prezydenckich.

Wnioski:

  • Polityka nie może opierać się na zamiataniu afer pod dywan – nawet w imię walki z opozycją.
  • Kandydaci na najważniejsze stanowiska w państwie muszą być poza wszelkimi podejrzeniami.
  • Prawica stoi przed poważnym dylematem: bronić własnego kandydata za wszelką cenę czy postawić na uczciwość i przejrzystość.

Ciekawostki:

  • Mentzen był do tej pory oszczędny w krytyce Nawrockiego, by nie osłabiać prawicy.
  • Pakt o nieagresji między sztabami rozpadł się przez aferę mieszkaniową.
  • Wybory prezydenckie mogą rozstrzygnąć się przez jeden kontrowersyjny temat.

Opinie polityczne:
Mentzen swoim wpisem pokazał, że jest gotów ryzykować własny wynik wyborczy w imię zasad. PiS znalazł się pod presją zarówno własnych wyborców, jak i politycznych sojuszników.

Jest decyzja w sprawie immunitetu Grzegorza Brauna. Parlament Europejski głosował

Więcej…

Trybunał uznał, że budżet na 2025 r., który obcina mu pieniądze jest niekonstytucyjny

Więcej…