Immunitety Kamińskiego i Wąsika. Jest decyzja Parlamentu Europejskiego
Parlament Europejski uchylił immunitety europosłom PiS Mariuszowi Kamińskiemu i Maciejowi Wąsikowi.
Immunitety Kamińskiego i Wąsika uchylone? – Jest decyzja Brukseli
Kluczowe fakty:
-
Decyzja Parlamentu Europejskiego
- 1 kwietnia 2025 roku Parlament Europejski uchylił immunitety europosłów PiS: Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika.
- Decyzja umożliwia dalsze postępowania prawne w Polsce.
-
Zarzuty prokuratury
- Polscy śledczy oskarżają polityków o ignorowanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z grudnia 2023 roku.
- Wyrok zakazywał im pełnienia funkcji publicznych, jednak politycy uczestniczyli w obradach Sejmu i głosowaniach.
-
Tło prawne
- Zarzuty dotyczą artykułu 244 kodeksu karnego, który penalizuje łamanie sądowych zakazów.
- Prokuratura planuje skierowanie aktu oskarżenia do sądu.
-
Reakcja oskarżonych
- Kamiński i Wąsik twierdzą, że sprawa ma charakter polityczny.
- Kamiński wskazuje, że jest to odpowiedź na jego działania w PE, gdzie krytykował rzekome łamanie praw człowieka przez opozycję w Polsce.
-
Kwestia ułaskawienia
- W 2015 roku prezydent Andrzej Duda ułaskawił obu polityków w sprawie tzw. afery gruntowej.
- Tym razem jednak, zgodnie z prawem, prezydent nie może ponownie ich ułaskawić, zanim nie zapadnie wyrok.
-
Polityczny kontekst
- Adam Bodnar, prokurator generalny, który złożył wniosek o uchylenie immunitetów, jest krytykowany przez polityków PiS za swoje działania.
- Wąsik określił Polskę jako „państwo autorytarne”, sugerując, że działania prokuratury są motywowane politycznie.
Podsumowanie:
- Wnioski: Uchylenie immunitetów to ważny krok w procesie rozliczania polityków z ich działań. Sprawa może mieć daleko idące konsekwencje zarówno na arenie krajowej, jak i międzynarodowej.
- Ciekawostka: Decyzja PE pokazuje, że europejski immunitet nie jest „tarczą nieśmiertelności” – politycy muszą liczyć się z odpowiedzialnością.
- Opinie polityczne: Zwolennicy opozycji wskazują na konieczność rozliczeń, podczas gdy PiS widzi w tym polityczną zemstę. Sprawa dzieli opinię publiczną i wzmacnia polaryzację w społeczeństwie.