Roman Giertych, poseł Koalicji Obywatelskiej, po przegranych przez Rafała Trzaskowskiego wyborach prezydenckich w 2025 roku, rozpętał burzę, sugerując manipulacje wyborcze. W mediach społecznościowych przedstawił tabelę z Suwałk, wskazującą na rzekome faworyzowanie PiS w obsadzie komisji wyborczych. Twierdzi, że obóz rządzący przejął kontrolę nad lokalnymi strukturami, co miało wpłynąć na wyniki. Jego narracja o „nadużyciu prawa” wywołała ostrą reakcję nawet wśród koalicjantów. Poseł Polski 2050, Kamil Wnuk, nie zostawił na Giertychu suchej nitki, zarzucając mu sianie spiskowych teorii i porównując jego działania do antyszczepionkowców. „Może niech Pan zrobi coś dobrego dla Polski” – rzucił Wnuk, punktując brak merytorycznych dowodów.

Giertych nie ustaje w wysiłkach podważania wyników wyborów, mimo że jego tezy spotykają się z krytyką. Dane z Suwałk, które przytacza, pokazują dysproporcję w liczbie przewodniczących komisji (32 dla PiS, 6 dla Koalicji 13 Grudnia), ale nie potwierdzają systemowego fałszerstwa. Analitycy wskazują, że takie różnice mogą wynikać z lokalnej aktywności politycznej, a nie spisku. Co więcej, narracja Giertycha kłóci się z jego dawnymi działaniami – media przypominają taśmy z 2019 roku, gdzie manipulował treścią listu swojego ojca, Macieja Giertycha, by wpłynąć na elektorat katolicki przeciw PiS. To rodzi pytania o wiarygodność jego obecnych oskarżeń.

Polska potrzebuje stabilności, a nie jałowych sporów i teorii spiskowych, które dzielą społeczeństwo. Zamiast szukać wrogów tam, gdzie ich nie ma, politycy powinni skupić się na realnych problemach – gospodarce, bezpieczeństwie i jedności narodowej. Giertych, zamiast podgrzewać emocje, mógłby wykorzystać swoje doświadczenie dla dobra kraju, jak sugeruje Wnuk. Wyborcy zasługują na merytoryczną debatę, a nie sensacyjne insynuacje bez pokrycia.